?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА

г. Химки 18 июня 2011 года.

Среди нас – представители самых разных общественно-политических организаций и инициативных групп, а также обычные горожане. Всех нас объединяет неравнодушие к своему городу, судьбам нашей страны и наших семей.
Мы не хотим быть безропотной массой, над которой лукавые местные чиновники ставят бесчеловечные строительные эксперименты. Мы понимаем, что щедрым обещаниям нынешнего режима верить нельзя. Мы знаем, что в отстаивании своих законных прав граждане могут надеяться только на собственные силы. Жизнь заставляет нас объединяться!
Администрация проводит антинародную строительную политику. Застройка берега канала им. Москвы, микрорайона Сходня, зеленых зон, точечные застройки – процветает в нашем городе.
Никто не ответил, но надеемся, что ответит за строительство двух высотных домов в городе Сходня под глиссадой захода на посадку самолетов аэропорта Шереметьево, за ул. Юннатов, за застройку канала им. Москвы в мкр. Левобережный.
Тарифы ЖКХ значительно превышают московские, хотя нас отделяет от Москвы несколько сот метров. Объяснение этому одно – коррупция и воровство в сфере ЖКХ Подмосковья и бездарная политика руководства региона.
Криминальное положение в городе крайне негативное: идет преследование гражданских активистов, зажимание общественных инициатив.
Избиение Бекетова и Фетисова до сих пор не расследованы и судя по всему никогда не будут расследованы.
Люди бояться открыто критиковать местную власть, опасаясь негласного надзора и пристального внимания со стороны местных чиновников. Милиция постепенно превращается в подконтрольную структуру поддержки местного режима, в ущерб своим прямым обязанностям по охране граждан от криминала.
В СМИ процветает жесточайшая цензура. Местное телевидение возглавляет жена заместителя мэра Светлана Запорожец. Вопросы неугодные Администрации города не поднимаются в местных СМИ.
Вопреки Президентской политике, мэр города не ведет диалог с самостоятельными инициативными группами и оппозиционными силами. В этом отношении мы требуем поддержать курс, направленный на слом монополии одной партии, обозначенный Президентом РФ.
Власть пытается сделать хорошую мину при плохой игре, создавая видимость всеобщего благополучия. Победные реляции Администрации - пропагандистское враньё.
Местный Совет депутатов полностью подконтролен и является придатком Администрации.

Мы, граждане РФ – жители города Химки, участники митинга, пришедшие для выражения консолидированного мнения

ТРЕБУЕМ:
1. Прекратить в нашем городе преступные точечные застройки, застройку зеленых зон и берегов канала им. Москвы. Создать Комиссию по проверке градостроительной деятельности администрации г.о. Химки и горячую линию по точечной застройке с обязательным освещением результатов их работы в СМИ.
2. При принятий решений по строительству, прежде всего, исходить из интересов местных жителей, а не из частных интересов инвесторов и отдельных чиновников.
3. От Администрации города и губернатора Подмосковья – объяснения разницы в тарифах ЖКХ между Москвой и ближним Подмосковьем и принципов формирования тарифов в Московской области.
4. При рассмотрении Советом депутатов проекта генерального плана города создать комиссию с включением в нее представителей общественности и проведением публичных слушаний в каждом микрорайоне города.
5. От Совета депутатов - не допустить отмену прямых выборов мэра города и не дать местным чиновникам протащить через Совет модель Сити-менеджера.
6. Депутатам Совета депутатов выступить с законодательной инициативой перед Администрацией города о формировании местной Счетной палаты для контроля за расходами бюджета.
7. Отставки мэра города Химки Стрельченко В.В., главного архитектора города Михайлова В.Н. за проведение антинародной строительной политике в городе Химки.

Резолюция направлена:
1. Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву.
2. В Правительство Российской Федерации, В.В.Путину.
3. В Правительство Московской области Б.В. Громову.
4. Мэру города Химки В.В. Стрельченко.
5. Председателю Совета депутатов города Химки А.А. Иванову.

Текст резолюции зачитан вслух на митинге, проходившем в городе Химки 18 июня 2011 года, и выставлен на голосование.

Присутствовало на митинге примерно 250 человек
Проголосовали:
за – 250 человек
против - 0 человек
воздержались - 0 человек

Председатель общественного движения
«За гражданские права» Д.Н. Мышкин

Председатель местного
отделения партии «Патриоты России» М.М. Рудный


Comments

( 11 комментариев — Оставить комментарий )
georgy999
19 июн, 2011 16:01 (UTC)
Теперь они в порядке и в почёте ....
А раньше он слышал??? Теперь в Химках ходит новый анекдот: "Идите на три буквы, вторая "У"! Но это не то, что Вы подумали, а ... в суд, что равнозначно"! Пишу личные впечатления от Химкинского суда и судьи Дубровина, которые не попадают под действие ст.152 ГК РФ. В качестве доказательства, при рассмотрении иска о защите чести и достоинства при распространении сведений по интернет, судья в качестве доказательств взял предоставленные Истцом интернет-страницы (т.н. скриншоты) и видеозапись на CD (самостоятельно записанные самим истцом на свой домашний комп), даже не заверенные нотариусом в досудебном порядке, в нарушении ст.71 ГПК РФ (должны предоставляться в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях, заверенные нотариусом, в порядке, установленном законодательством о нотариате или владельцами, собственниками сайтов в Интернете). Смотрю судебную практику и по её обзору вижу - при подаче искового заявления везде Истец представляет суду письменные доказательства, видео, аудио материалы заверенные нотариусом в досудебной стадии, согласно нормам ч.1 ст.103 «Основ законодательства о нотариате» от 11.02.1993г. №4462-I и главы 6 ГПК РФ, в досудебной стадии. Истцом так и не предоставлен суду Протокол осмотра сайтов нотариусом, который является мерой обеспечения доказательств. Т.е. доказательства получены с нарушением закона, они не отвечают требованиям допустимости, что нарушает требования ст.50 Конституции РФ, ст.ст.55,56,57,59,60,71,77 ГПК РФ и не имеют самостоятельного значения, не являются в процессуальном смысле самодостаточными доказательствами. В нарушение требований ст.77 ГПК РФ на предоставленном компакт-диске с видеозаписью отсутствуют какие-либо сведения о том когда, кем, на каких технических средствах и в каких условиях осуществлялась данная запись. Далее Истец не заявляет суду ходатайство об обеспечении доказательств, не ходатайствует у суда об установлении собственников сайта (сетевого информационного ресурса) и собственников сервера (хост-провайдер) зарегистрированных в установленном законом порядке, где была размещена информация, не ходатайствует даже о привлечении их в качестве свидетелей, а также тех «многочисленных» свидетелей "кто был на конференции"! Таким образом, - не доказан факт распространения ответчиком сведений об истце и иск не может быть удовлетворён согласно требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Далее Ответчик подал ходатайство об истребовании доказательств распространения этой информации в газетах (СМИ): в «Газета.Ru» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-28061 от 27.04.2007 г.) в статье «Химкинскую ОПГ возглавляет капитан милиции!» от 29 мая 2003 года, в «Московский Комсомолец» за №24922 от 25 ноября 2008 г. в статье Дарьи Федотовой «Следы преступников запутались в милиции. В покушении на Бекетова одни опера подозревают другого!», в телепередаче ТВ «Центр» в программе «Линия защиты»: «Химки опасны для прессы. Кто заказал расправу над главным редактором "Химкинской правды". Суд даже не вынес определения… Но самое смешное - в материалы дела Ответчиком предоставлены Решения Арбитражных судов Московской области (номера дел – №А41-К1-3040/07 от 16.05.07, Постановление 10-го арбитражного апелляционного суда по этому делу от 31.07.07., дело №А41-К2-21943/07 от 21.04.08), которые неопровержимо доказывают факт подделки Протокола Общего собрания и то, что данные действия содержат явные признаки преступлений предусмотренных УК РФ. Согласно требованиям п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»: «Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок». Но ...судья Дубровин на решения судов внимания даже не обращает и иск полностью УДОВЛЕТВОРЯЕТ!!! Это – не суд, это - ... где-то глубже!
bb_msu
20 июн, 2011 12:56 (UTC)
Видно, что руководству администрации уже давно наплевать на мнение небезразличного народа, иначе они бы хоть зама какого-нибудь прислали...
mpk_moskva
20 июн, 2011 19:45 (UTC)
Был один представитель от администрации Химок - Хорсев. Но он даже с журналистами особо не хотел общаться, сообщив, что его функция - чисто техническая. Наверное, ответить на вопросы людей администрации Стрельченко было просто нечего.
vdv_msk
20 июн, 2011 19:56 (UTC)
Скорее всего это так, с учетом того, кого они послали. Почитали мы тут про Хорсева - абсолютно нулевая фигура.
mpk_moskva
20 июн, 2011 20:08 (UTC)
Ну, не совсем нулевая - умение правильно лечь под администрацию всё-таки предполагает определённый набор навыков, хотя и весьма специфических)
vdv_msk
21 июн, 2011 10:31 (UTC)
Разве что по ориентации нетрадиционных)
mpk_moskva
21 июн, 2011 14:38 (UTC)
В метафорическом смысле Вы правы
gamaun
21 июн, 2011 13:04 (UTC)
Грамотно составленная резолюция. Хорошо, если попадет кому-нибудь из вышеперечисленных на стол.
mpk_moskva
21 июн, 2011 14:39 (UTC)
Мы постараемся, чтобы попала
Ольга Дубровская
18 июл, 2011 20:41 (UTC)
Поддержать резолюцию.
250 голосов - это немного. Думаю, что провести сбор подписей в интернете было бы не лишним.
mpk_moskva
19 июл, 2011 08:46 (UTC)
Re: Поддержать резолюцию.
Это все можно сделать, но гораздо больший вес имеют бумажные, нежели электронные подписи. К тому же, почему бы остальным не придти и не поддержать митинг, всего на 2 часа, в очень удобное время, вместо того, чтобы просиживать то же самое время в интернете.
( 11 комментариев — Оставить комментарий )

Banners









Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner